El adiestrador Marcos Herrero será juzgado en 2027 por pruebas falsas en la búsqueda de Araceli Fulles

Marcos Darío Herrero, adiestrador y perito de 50 años oriundo de Viedma, será sometido a juicio oral el 20 y 21 de mayo de 2027 ante el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, en el marco de una causa que lo investiga por la presunta introducción de pruebas falsas en la búsqueda de Araceli Fulles, asesinada en 2017 en José León Suárez. La acusación está a cargo de la fiscal Verónica Pérez, titular de la fiscalía N° 8, que reunió elementos para sostener que las marcaciones caninas fueron direccionadas hacia sospechosos no vinculados al hecho.

El expediente se reabrió a raíz de un pronunciamiento de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Al revisar las condenas dictadas en 2021 contra Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, los camaristas cuestionaron los rastros obtenidos con los perros de Herrero y advirtieron inconsistencias entre las marcaciones y los indicios materiales. En 2023, Casación absolvió a los tres condenados al concluir que los resultados caninos carecían de respaldo empírico y que no había pruebas autónomas suficientes para sostener las imputaciones.

Qué se filtró y de cuántas personas

La nueva investigación apunta a determinar si Herrero alteró el resultado de la pesquisa. No se trata de filtración masiva de datos personales ni de información de usuarios: la pieza central son las marcaciones que sus perros habrían señalado durante los rastrillajes realizados en abril de 2017, en los 25 días que duró la búsqueda de Araceli. Según la acusación de la fiscal Pérez, esas marcaciones habrían sido direccionadas hacia los sospechosos luego absueltos, lo que compromete el valor probatorio de prácticamente todas las diligencias caninas realizadas por el adiestrador en esa etapa.

Lo confirmado por Casación es que las pruebas caninas fueron descalificadas y que, como consecuencia, tres personas que habían sido condenadas recobraron la libertad. Lo que sostiene la acusación contra Herrero es que esas marcaciones fueron fabricadas o manipuladas de manera deliberada. La defensa, en cambio, podría argumentar que se trató de errores en la metodología de trabajo con los canes, una cuestión que el tribunal deberá definir en las audiencias de 2027.

Antecedentes del adiestrador

Herrero ya cumple una condena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes en los que se acreditó la colocación de evidencias falsas. Uno de ellos corresponde a la búsqueda de Viviana Luna en Mendoza, donde recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. En ese caso, un análisis de ADN demostró que un cráneo presentado como hallazgo pertenecía a la misma persona cuyo maxilar Herrero había reportado previamente en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia.

El otro antecedente se vincula a su paso por la Policía de Río Negro, fuerza de la que formó parte antes de desempeñarse como perito contratado por familiares de víctimas. La acumulación de causas y la modalidad reiterada de sus intervenciones explican, según la fiscalía, la relevancia de llevar el caso de Fulles a juicio oral y no resolverlo por una vía abreviada.

Qué hacer si sos usuario del servicio de búsqueda con perros

• Exigir que el adiestrador presente documentación que acredite su matrícula profesional y su inscripción en el registro de peritos de la jurisdicción correspondiente.
• Solicitar que las búsquedas se realicen con acompañamiento de personal policial o judicial que certifique la cadena de custodia de los hallazgos.
• Pedir la grabación de las jornadas de rastreo y un informe escrito con los puntos de marcación georreferenciados.
• Consultar con un abogado antes de incorporar cualquier resultado canino a una denuncia o querella penal, ya que su valor probatorio puede ser cuestionado.
• En caso de duda sobre la legitimidad de los rastros, requerir un peritaje alternativo avalado por una fuerza oficial.

Mientras tanto, los padres de Araceli, la joven de 22 años cuyo cuerpo fue hallado el 27 de abril de 2017 por una bombera en la vivienda donde residía Darío Badaracco —fallecido en 2019 antes de ser juzgado—, mantienen su discrepancia con las absoluciones y respaldan la tarea que Herrero cumplió durante la búsqueda. La próxima etapa procesal será el debate oral en el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, donde se discutirá la responsabilidad penal del adiestrador en el expediente que cambió el rumbo del femicidio.

Respuesta oficial y silencio institucional

Hasta el momento, Marcos Herrero no emitió declaraciones públicas sobre la nueva acusación ni se pronunció públicamente la defensa de los padres de Araceli Fulles. La Fiscalía General de San Martín tampoco difundió un comunicado oficial con el detalle de la elevación a juicio. El Tribunal Oral Criminal N° 6 deberá confirmar en las próximas semanas la integración de la sala y la convocatoria de testigos prevista para las audiencias del 20 y 21 de mayo de 2027.