La Suprema Corte de Mendoza cerró definitivamente la causa contra los rugbiers franceses y dejó firme su sobreseimiento
El máximo tribunal rechazó el recurso de la querella y confirmó las decisiones de las dos instancias anteriores. El abogado defensor de Hugo Auradou y Oscar Jegou adelantó que demandará a la denunciante y a su representante legal.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby de la selección de Francia que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024, luego de un partido internacional disputado en esa provincia. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal provincial rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y puso punto final a un proceso que atravesó tres instancias judiciales.
La causa se inició el 8 de julio de 2024, pocas horas después de que ambos deportistas participaran de un encuentro entre los seleccionados de Francia y Argentina en Mendoza. Una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable los denunció por abuso sexual. Auradou y Jegou permanecieron detenidos en forma preventiva durante casi un mes, hasta que la Justicia los autorizó a regresar a su país mientras continuaba la investigación.
El recorrido judicial hasta la absolución
- Diciembre de 2024: la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento de ambos deportistas.
- Febrero de 2025: el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia.
- La Corte mendocina entendió que los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba ni señalaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio.
- El tribunal destacó que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.
En su fallo de febrero, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 había señalado que la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, así como los propios mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos, habían desvirtuado la hipótesis acusatoria. La Suprema Corte compartió esa lectura y consideró que el cuadro probatorio reunía elementos consistentes como para descartar la acusación.
Qué dijo el abogado defensor
Tras conocerse la resolución, Rafael Cúneo Libarona, abogado de los jugadores, afirmó que los rugbiers recuperaron su prestigio y sostuvo que la mentira no puede ser gratis. El letrado anticipó que la denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y por lo que consideró mala praxis profesional, aunque no precisó ante qué jurisdicción se presentarán las eventuales acciones civiles.
Qué respondió la empresa o los involucrados
Hasta el momento de publicación de esta nota, ni la denunciante ni su representante legal habían emitido una declaración pública sobre el fallo de la Suprema Corte de Mendoza ni sobre los anuncios de acciones legales formulados por la defensa. La Federación Francesa de Rugby, que durante el proceso acompañó a los deportistas, tampoco se pronunció públicamente sobre el cierre definitivo de la causa.
