Vélez eleva ante el Tribunal de Disciplina de la AFA una impugnación formal por la planilla de Boca en la Copa Argentina

La Secretaría del Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino recibió este sábado una presentación formal suscripta por el Club Atlético Vélez Sarsfield, mediante la cual se solicita la apertura de un expediente a fin de revisar la validez del encuentro disputado el pasado 2 de septiembre en el estadio José Amalfitani, correspondiente a los octavos de final de la Copa Argentina, en el que el conjunto local igualó sin goles con el Club Atlético Boca Juniors y quedó eliminado en la definición por penales. La impugnación, que gira en torno a la confección de la planilla oficial y a la interpretación del artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo suscripto entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, constituye el primer paso administrativo de un proceso que puede redefinir el cuadro principal del torneo.

El núcleo de la protesta radicó en la inclusión de seis jugadores extranjeros en la planilla del equipo visitante, cuando el máximo permitido por la norma vigente es de cinco. De acuerdo con la documentación acompañada por el club de Liniers, los nombres consignados fueron los del arquero colombiano Álvaro Montero, el lateral uruguayo Leandro Lozano, el mediocampista chileno Carlos Palacios, el delantero colombiano Sebastián Villa, el delantero ecuatoriano Enner Valencia y el delantero paraguayo Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Valencia y Palacios ingresaron durante el desarrollo del encuentro; Romero permaneció en el banco de suplentes sin sumar minutos, extremo que abrió una segunda línea de discusión respecto de qué debe entenderse por participación a los efectos del Código Disciplinario.

Los argumentos de Vélez y de Boca

El club reclamante fundó su petición en el artículo 18 del Código Disciplinario, que regula la figura de alineación indebida y prevé, en caso de que la protesta resulte procedente, la asignación de la derrota por retirada al equipo infractor y la imposición de una multa económica. Sobre esa base normativa, la dirigencia de Liniers solicitó su clasificación directa a los cuartos de final y, en forma preventiva, la suspensión cautelar del avance de Boca en la competencia hasta tanto recaiga resolución firme. Cabe señalar que, conforme al procedimiento estatutario, el Tribunal de Disciplina debe correr traslado de la presentación a la contraparte y dictar resolución dentro de los plazos que fija la normativa interna de la entidad.

Por su parte, la defensa de Boca expuso dos líneas argumentales. La primera sostiene que Sebastián Villa cuenta con residencia permanente en el país, condición que, de acuerdo con la interpretación del club, lo excluiría del cómputo de extranjeros a los efectos del convenio. La segunda invoca una cláusula del propio cuerpo normativo que admite la presencia de hasta seis jugadores foráneos en la lista de buena fe, siempre que al menos dos de ellos acrediten un mínimo de diez partidos oficiales con sus respectivas selecciones mayores; según la documentación aportada por la institución de la Ribera, ese requisito se encontraría cumplido. La decisión final, en consecuencia, quedará supeditada al análisis que el cuerpo disciplinario efectúe respecto del alcance de ambas excepciones en relación con la cantidad de nombres efectivamente inscriptos en la planilla oficial.

Claves del expediente

• Norma cuestionada: artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo entre AFA y Agremiados, que limita a cinco los jugadores extranjeros en la planilla.
• Cantidad observada: seis nombres foráneos registrados por Boca en el partido del 2 de septiembre.
• Base legal de la protesta: artículo 18 del Código Disciplinario de la AFA, que contempla la figura de alineación indebida.
• Pedido principal de Vélez: clasificación directa a cuartos de final de la Copa Argentina.
• Defensa de Boca: invocación de la residencia permanente de Villa y de la cláusula que permite seis extranjeros con diez partidos en selecciones mayores.