La defensa de Contardi lleva la condena por abuso a la Suprema Corte bonaerense

La defensa de Claudio Contardi dio un nuevo paso en su intento por revertir la condena a 18 años y medio de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género contra su exesposa, Julieta Prandi. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado presentaron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, con el objetivo de que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise la sentencia.

El planteo solicita la absolución de Contardi o, en forma subsidiaria, la realización de un nuevo juicio. En el escrito, los defensores cuestionan la prueba incorporada al debate y las condiciones en que se desarrolló la defensa durante el juicio oral.

Qué dicen los abogados de Contardi

• Incorporaron entrevistas de Prandi de 2015, 2016 y 2017, en las que la mujer habló sobre su matrimonio y su vida familiar, y sostienen que esas declaraciones debieron contrastarse con su testimonio judicial.
• Adujeron que esas entrevistas no fueron ofrecidas como prueba durante el debate y que fueron rechazados los expedientes de familia y el testimonio de una expereja del acusado.
• Señalaron que la defensa que intervino en el juicio había asumido pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y recibió una prórroga de apenas dos días para prepararse.

Casación ya había confirmado la condena aunque redujo seis meses la pena original de 19 años. Ahora debe resolver si admite el recurso extraordinario para que el caso llegue a la Suprema Corte. Si la presentación es rechazada, los letrados anticiparon que acudirán en queja ante el máximo tribunal provincial.

La sentencia de primera instancia fue dictada el 13 de agosto de 2025 por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana, que además ordenó la inmediata detención de Contardi y su inscripción en el registro nacional de condenados por delitos contra la integridad sexual. La apelación inicial fue llevaba adelante por el abogado Fernando Sicilia.

El próximo paso procesal será la decisión sobre la admisibilidad del recurso. Por ahora, la empresa no emitió un posicionamiento y la defensa sostiene que las garantías del debido proceso fueron vulneradas en la instancia de juicio. La definición sobre si el caso llega a la Suprema Corte bonaerense quedó en manos de Casación.