Central Córdoba le arruinó la noche a Defensa con un penal repetido y un poco de justicia poética

Soy de los que piensa que el fútbol a veces escribe guiones que ni el mejor guionista se animaría a firmar. Central Córdoba lo perdía 2-0 en su casa contra Defensa y Justicia, en el Estadio Único Madre de Ciudades, por la décima fecha del Torneo Clausura, y terminó empatándolo sobre la campana con un penal que hubo que repetir porque el arquero Matías Borgogno se apuró de más en la primera ejecución.

Cómo se desmadró la historia

Empecemos por el principio, que viene bien para no perderse. Defensa y Justicia se había plantado en Santiago del Estero con la lógica del que sabe a qué juega: ordenado, pragmático y listo para golpear en el momento justo. Así lo hizo Jeremías Lucco en el primer tiempo, aprovechando una jugada colectiva para abrir el marcador. Y cuando arrancó el complemento, Leandro Fernández sacó un zurdazo a los siete minutos que dejó el 2-0 con pinta de sentencia.

Pero este Central Córdoba tiene algo que no se compra con dinero: una capacidad de rebelión que ya le ha sacado puntos a equipos más armados. Marco Iacobellis descontó a los 25 del segundo tiempo y le devolvió la fe a una tribuna que ya se estaba acomodando para irse. El descuento fue el primer paso de una remontada que parecía imposible (yo, por lo menos, ya estaba cerrando el partido mentalmente).

• Minuto 25 ST: Marco Iacobellis descuenta para Central Córdoba (2-1).
• Minuto 47 ST: Leonardo Sequeira falla el penal atajado por Borgogno, pero el VAR detecta adelantamiento del arquero.
• Minuto 50 ST: Sequeira repite y esta vez no falla. Empate 2-2 en Santiago del Estero.
• Defensa y Justicia queda como escolta; Central Córdoba sigue último en el Grupo A.

El penal que cambió todo

La jugada de la que vamos a hablar en las próximas semanas fue una revisión del VAR por una mano de Nazareno Roselli dentro del área. El árbitro Pablo Echavarría vio la pantalla, sancionó penal y le entregó la pelota a Sequeira. Primer remate: Borgogno lo adivinó y lo contuvo, con el detalle no menor de que se había adelantado antes de que la pelota saliera del pie. El árbitro cobró la infracción, señaló nuevamente el punto del penal y volvió a darle la chance al delantero, que esta vez no la desperdició. Los jugadores visitantes protestaron, claro está, pero el fallo ya estaba escrito (y bien merecido, diría yo, porque si te adelantás te jugás a esto).

¿Qué jugada considerás decisiva para explicar el empate? Para mí no hay dudas: el penal repetido fue el momento bisagra, el instante en que Defensa y Justicia dejó escapar dos puntos que tenía en el bolsillo. Vale la pena quedarse con la imagen de Sequeira con la pelota en la mano después de haber fallado una vez, sabiendo que todo el partido dependía de un segundo intento. Eso, amigas y amigos, es de las cosas que hacen que uno no pueda dejar de mirar fútbol.