Elevan a juicio al policía de la UTOI que asesinó a un chofer de aplicación en La Matanza y la familia apunta a una investigación incompleta

La Justicia de La Matanza envió a juicio oral a Matías Alejandro Vizgarra Riveros, un efectivo de 23 años de la Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI) de Puente 12, acusado de haber asesinado a Cristian Eduardo Pereyra, un docente de 39 años que esa madrugada trabajaba como chofer de la plataforma de transporte Didi. La confirmación de la elevación a juicio quedó a cargo del juez de Garantías N.° 5 del departamento judicial de La Matanza, Gustavo Banco, quien previamente había dictado la prisión preventiva del imputado.

Según la reconstrucción judicial, el hecho ocurrió en la madrugada del 15 de marzo sobre la autopista Presidente Perón, en dirección a Ezeiza, en la localidad de Virrey del Pino. Pereyra había tomado el viaje con Vizgarra como pasajero y nunca lo completó. Lo que la acusación presenta como confirmado es que Vizgarra, que se encontraba fuera de servicio, le disparó cinco veces con su arma reglamentaria, una pistola Bersa TPR9. La víctima alcanzó a informar a la Policía que le habían robado el auto. Luego murió. En el cuerpo se contabilizaron diez orificios de bala.

Vizgarra escapó del lugar a bordo del Chevrolet Corsa II de la víctima y continuó con su rutina durante varias horas, hasta que fue detenido. El arma reglamentaria fue secuestrada en el marco del procedimiento. El representante del Ministerio Público Fiscal, el fiscal Adrián Arribas, formuló el requerimiento de elevación a juicio por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y por la figura de criminis causae, es decir, matar para asegurar la consumación de otro delito o procurar la impunidad, y por robo agravado por el uso de arma de fuego. La expectativa de pena para el acusado es la prisión perpetua.

El perfil de la víctima y el de su victimario, según la causa

• Cristian Eduardo Pereyra tenía 39 años, se desempeñaba como docente en una escuela técnica y realizaba viajes nocturnos para una plataforma de transporte porque, según relataron sus allegados, el salario docente no le alcanzaba para pagar el alquiler y sostener a su hija de tres años.
• Matías Alejandro Vizgarra Riveros, de 23 años, revistaba como efectivo de la Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI) con base en Puente 12. La noche del crimen estaba franco de servicio.
• El arma secuestrada es una Bersa TPR9, correspondiente a la dotación reglamentaria del efectivo.
• El vehículo de la víctima sustraído en el lugar fue un Chevrolet Corsa II, que no fue recuperado de inmediato según los datos disponibles en la causa.

Qué pide la familia antes del debate oral

El abogado de la familia de Pereyra, Roberto Torres, solicitó al juzgado la apertura de una instrucción suplementaria antes del juicio con el objetivo de avanzar sobre dos líneas concretas de investigación. En primer lugar, pidió que se identifique a los usuarios de los números de teléfono a los que Vizgarra habría llamado de manera reiterada después del hecho, para citarlos como testigos en el expediente. En segundo término, reclamó una ampliación del peritaje sobre el celular del imputado con el propósito de recuperar mensajes eliminados de aplicaciones como WhatsApp e Instagram.

Torres explicó que un efectivo policial que cumplía servicios adicionales en el Hospital Simplemente Evita, de González Catán, declaró en la causa que Vizgarra le envió un mensaje después del crimen preguntando si había ingresado a la guardia una persona herida de bala. Ese mensaje no figura en el celular peritado, un extremo que, según la querella, sugiere que el dispositivo registra apenas una página de análisis y que resta por delante un trabajo forense más profundo. La familia sostiene que identificar a esos contactos y reconstruir las comunicaciones posteriores es clave para establecer eventuales y posibles vínculos con el hecho y descartar o confirmar hipótesis sobre una posible planificación o encubrimiento.

Hasta el cierre de esta nota no se conoció un pronunciamiento público de la conducción de la UTOI de Puente 12 ni de la Policía de la Provincia de Buenos Aires respecto del avance de la causa y de la situación administrativa del efectivo involucrado. El caso quedó formalmente a disposición del Tribunal Oral que deba intervenir en el debate, cuya fecha de inicio aún no fue difundida.