La tía de Loan pidió perdón en el juicio y desligó a su ex abogado de las coimas: \"Las mentiras fueron de él\"
Laudelina Peña declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y reconoció que su primer testimonio, firmado de madrugada junto al doctor Codazzi, estuvo cargado de falsedades. Describió además la conducta \"rara\" del comisario Walter Maciel en las primeras horas de búsqueda del niño.
Una de las siete imputadas en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña rompió el silencio este martes ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Se trata de Laudelina Peña, tía del niño de cinco años que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, provincia de Corrientes. La mujer solicitó hacer uso de la palabra en forma espontánea, los jueces la habilitaron y, al hablar, apuntó contra su primer defensor y desligó al comisario Walter Maciel —también acusado— de cualquier coima o arreglo extraoficial.
Según reconstruyó la propia Laudelina durante la audiencia, su declaración indagatoria original fue producto de lo que ella misma definió como \"mentiras\" ordenadas por su entonces abogado, al que identificó como \"el doctor Codazzi\". Esa versión inicial, brindada de madrugada, aseguraba que el niño Loan había sido atropellado y que se había pagado una suma de dinero para encubrir el hecho. En su testimonio de este martes, Laudelina dio marcha atrás con esas afirmaciones y negó haber tenido participación tanto en el accidente como en el manejo del dinero que menciona el expediente.
“Pido perdón, pido disculpas por las mentiras, que en realidad no fue intención mía, fue del doctor Codazzi. No tuve nada que ver con el accidente ni con el botín, y por eso quise declarar: para que esto se aclare.”Laudelina Peña, ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes
Qué declaró sobre el comportamiento del comisario Maciel
- Cuando la familia ya recorría el paraje Algarrobal en busca del niño, el comisario Walter Maciel le manifestó que \"no podían radicar la denuncia\" hasta que transcurriera cierto plazo horario.
- "Me pareció rara la actitud del comisario", sostuvo Laudelina, en referencia a la demora en tomar la denuncia.
- La acusada recordó que Maciel se encontraba en la zona acompañado por su cuñada y por Victoria Caillava, otra de las imputadas en la causa.
- Al llegar a la casa familiar, el comisario la esperaba en la puerta, le pidió su nombre y le explicó los plazos para formalizar la denuncia.
- Dentro de la vivienda, en lugar de conducir la búsqueda, Maciel preguntó a la madre de Laudelina de qué club de fútbol era hincha y mencionó su devoción religiosa: \"No tenía nada que ver con lo que estábamos buscando\", resumió la tía.
- El hermano de Laudelina, José, le respondió al comisario: \"Por ahí nomás está, ya va a aparecer\".
- Laudelina diferenció esa conducta de cualquier acuerdo económico: lo que describió fue una \"actitud rara\" del comisario al frente de las primeras horas del operativo, no un pedido de coima.
Antes de comenzar la declaración, el tribunal resolvió que el resto de los imputados abandonaran la sala y que tampoco siguieran el testimonio por medios virtuales. La fiscalía y al menos otro defensor se opusieron a esa medida, pero los jueces la mantuvieron. En cambio, los padres del niño, José Peña y María Noguera, fueron autorizados a permanecer en la audiencia.
Laudelina llegó a esta declaración junto a su esposo, Antonio Benítez, también imputado en la misma causa. La identidad del \"doctor Codazzi\" mencionado en varias oportunidades durante el debate remite al abogado que la asistió en su primera declaración indagatoria, pocas horas después de la desaparición del menor, en el marco de una noche en la que —según se desprende del relato de la acusada— las firmas y respuestas se obtuvieron en condiciones que ella ahora cuestiona.
Con la declaración de Laudelina, la causa por Loan volvió a quedar instalada en el centro de la agenda judicial. El tribunal evalúa ahora la consistencia entre su nuevo testimonio y la prueba documental reunida por la fiscalía a lo largo de los últimos meses, en un expediente en el que se investiga la desaparición con múltiples imputados y un primer tramo de instrucción que —a la luz de lo declarado este martes— vuelve a quedar bajo sospecha.
